NO FUE LA COMUNIDAD CIENTÍFICA QUIEN DENUNCIA ESTA INVESTIGACÓN SIN ÉTICA, FUE LA PRENSA:
La investigación de Tuskegge, nos ha dejado grandes enseñanzas que no debemos ocultar, en primer lugar, causa consternación que la comunidad científica y movimientos que apoyaban la defensa de lo derechos humanos en esa época, no hayan tomado la batuta, y denuncien la investigación de la sífilis. Por el contrario, mientras el estudio continuaba sin cambios sustanciales, ya se habían publicado trece artículos en revistas médicas.
Al respecto debo decir que Tuvo que ser un periodista quien denuncie el echo, así en 1972, el periodista J. Heller publicó un artículo sobre este tema de la investigación de Tuskegge en el New York Times, y como quedó claro, gracias al poder de la prensa, se divulgó este caso, causando gran indignación en la sociedad, se originó un tremendo escándalo, por lo que se nombraron comisiones ad hoc y se cerró el experimento.
Es así que en el año 1974, el Congreso Estadounidense crea una comisión para abordar el problema de la experimentación con sujetos humanos, era una comisión de caracter interdisciplinario, en la que participaron científicos, filósofos, juristas, teólogos, sociólogos, etc. Cuatro años más tarde esta comisión da a conocer sus conclusiones en el llamado Informe Belmont, donde aparecen por primera vez los que, posteriormente, van a ser universalmente conocidos como Principios Bioéticos.
Es evidente que todos los principios fueron violados en la investigación de Tuskegee.
Gracias por la colaboración de nuestra amiga Mayra Manchego De La Cruz
Sigamos adelante con los casos emblemáticos, saludos
Agueda Muñoz
11 comentarios:
Pamela dice: mi comentario acerca de este articulo es que estoy deacuerdo que la prensa haya intervenido porque gracias al periodista conocimos que clase persona hacen los experimentos resaltando que no todos pueden hacer un experimento sino lo primero que tienen que tener es principios eticos para poder llevar a cabo un proyecto .Por ultimo nos dimos cuenta que se estaba violando el derecho del respeto y la dignidad humana
Comparto el mismo sentimiento de consternación, al igual que la autora de esta publicación ya que a pesar de todos los abusos cometidos nadie hacia nada, no se si fue porque no tenían valores , principios ó es que no se daban cuenta del daño que a la larga estaban causando a estos hombres con sífilis, me parece una falta de responsabilidad por las comunidades científicas y movimientos que apoyaban la defensa de lo derechos humanos en esa época, no cumpliendo sus deberes ni funciones.
También se podría pensar que las autoridades hayan sido sobornados por los investigadores, los cuales solo se centraban en cumplir el objetivo de la investigación. A mi parecer los encargados de la investigación fueron muy egoístas al saber que existía una cura y no brindar el apoyo que necesitaban estos hombres con sífilis para poder curarse. Violándose, así, el principio de la justicia.
Alumna: Claudia Villar Surco
este caso es realmente alarmante, el hecho de que estos "investigadores" hayan tomado a personas con derechos como simples herramientas que nos brindarán informacion va en contra totalmente de la bioetica de la que tanto se habla DEBE estar presente en una investigacion cientifica; va en contra de los principios como la justicia al no recibir el tratamiento contra la sifilis ni informarlos sobre este, no importando las consecuencias que el no tenerlo daria, en contra de la autonomia ya que fueron coercionados para entrar a este grupo de investigacion con cierta ayuda financiera o quizas brindandoles cierto apoyo el cual en ningun momento menciono el tratamiento, y sobre todo CONTRA LA beneficencia, causaron daño atros como muertes y nacimientos de niños contagiados con esta enfermedad, no disminuyeron los daños al contrario lo maximizaron, con el pretexto de conocer el curso de una enfermedad que ya en esos tiempos se conocia bien, en conclusion este caso es un insulto a una investigacion cientifica y es un insulto hacia las personas en investigacion y ni una simple disculpa por el presidente puede borrar el daño causado
en realidad hubo varios principios eticos que fueron violados en esta investigacion, despreciandose tambien el valor de la persona, siendo este un elemento eminente que sirve de marco referencial para elaborar la bioetcia, lo que nos lleva a inferir que TODAS las personas; sin importar su raza, religion o color; merecen la misma y completa consideracion y respeto; lo cual fue completamente transgredido en esta investigacion.Concluyo mencionando que la persona tiene dignidad y no precio.
Alumna: Miranda Gutierrez Sthefany
El daño causado a esta comunidad es innegable, se atento contra todo principio no solo etico sino de humanidad. El estudio fue catastrofico para la vida de muchas personas, demasiado grave muertes, personas contagiadas, niños con anomalias congenitas. Demasiado triste. Se violo la BENEFICENCIA en demasiadas ocasiones durante los años que duro el estudio... AUTONOMIA eran practicamente coaccionados para participar en el estudio, se engaño sobre su enfermedad....JUSTICIA se discrimino a estas personas se observo la historia natural de la enfermedad era valido mientras no hubiera cura pero habiendo una cura es un acto atroz.
Gabriela Tintaya Tito
hola amigos del blog , creo que todos los que sabemos del caso Tuskegge definitavemente entendemos que las personas encargadas de realizar este experimento NO se detuvieron en analizar si dicho trabajo incumplia o no los GrAnDeS pIlArEs de la bioetica : **Respeto, JuStIcIa,BeNeFiCiEnCiA**
eso esta claro para nosotros.
---PERO..... se dieron cuenta que EL SERVICIO DE SALUD PUBLICA de los Estados Unidos aprobo esta investigacion ? pues SI asi fue , y yo me pregunto en que pensaron los miembros de este Servicio al momento de aprobar ESTA INVESTIGACION ...pues de hecho creo que `pensaron en el gran bagaje de informacion que obtendrian y NO pensaron en la SAlUD DE LOS HOMBRES NEGROS CON SIFILIS Y EN LAS FAMILIAS Y NIÑOS QUE PUDIERON SALVARSE DE LA ENFERMEDAD. ¿cOmo es PoSiBlE qUe uNsErVIcIO dedicado a la SALUD , NO se preocupe realmente por la SALUD DE la poblacion de este experimento? haciendo el mal y No procurando el bien.
Un aspecto muy importante que cabe destacar es el papel de el periodista J.HELLER porque gracias a el y despues de la publicacion caso QUE HIZO en el NEW YORK TIMES un periodico muy reconocido en USA fue que el experimento ceso producto del escandalo y las protestas ,Aunque esto fue en 1972 luego de tantos años de iniciarse el experimeto: en 1933 es decir que quizas este honorable periodista tuvo que luchar mucho tiempo haciendo respetar su derecho de ^libertad de expresion^ y quizas luego de varios intentos FALLIDOS de su lucha por publicar el caso.
Entonces pasaron casi 40 AÑOS( 1933 a 1973 ) , 40 años para que este DAÑO cesara , trayendo consigo la muerte de muchos hombre negros sifiliticos , muerte por complicaciones , viudas infectadas y recien nacidos con sifilis congenita y con todo esto empieza la preocupacion por respetar los princios bioeticos en las investigaciones venideras.
hola amigos del blog , creo que todos los que sabemos del caso Tuskegge definitavemente entendemos que las personas encargadas de realizar este experimento NO se detuvieron en analizar si dicho trabajo incumplia o no los GrAnDeS pIlArEs de la bioetica : **Respeto, JuStIcIa,BeNeFiCiEnCiA**
eso esta claro para nosotros.
---PERO..... se dieron cuenta que EL SERVICIO DE SALUD PUBLICA de los Estados Unidos aprobo esta investigacion ? pues SI asi fue , y yo me pregunto en que pensaron los miembros de este Servicio al momento de aprobar ESTA INVESTIGACION ...pues de hecho creo que `pensaron en el gran bagaje de informacion que obtendrian y NO pensaron en la SAlUD DE LOS HOMBRES NEGROS CON SIFILIS Y EN LAS FAMILIAS Y NIÑOS QUE PUDIERON SALVARSE DE LA ENFERMEDAD. ¿cOmo es PoSiBlE qUe uNsErVIcIO dedicado a la SALUD , NO se preocupe realmente por la SALUD DE la poblacion de este experimento? haciendo el mal y No procurando el bien.
Gracias amigos seguidores por todos los comentarios, Tuskegee nos ilustra cómo la ciencia puede dañar a los seres humanos si no contempla en su avance el respeto de los principios éticos.
Es importante recalcar la prensa jugó un rol protagónico al abrir el experimento al mundo.
La máxima enseñanza es que todos nosotros como miembros de la comunidad, podemos velar por un avance sostenible y digno de la ciencia.
Requerimos en estos tiempos una ciencia que conviva con las leyes naturales de la vida y los derechos del hombre.
Saludos
Agueda Muñoz
Veinte años después de que se publico el estudio de Tuskegee, este caso pone en debate el conflicto de prestigiosos bioeticistas involucrados en los estudios: esta es una investigación no ética llevada a cabo en una población marginada y racialmente discriminada.
Beneficencia,
No se buscó el bien de los sujetos de estudio.
Autonomía,
Al no haber obtenido su consentimiento informado por parte de los sujetos de estudio; la información obtenida por los investigadores fue en base a una información adecuada por ellos y llevando a cabo actuaciones bajo engaño.
Justicia,
En el presente estudio no hubo una selección equitativa de los sujetos de estudio y se utilizó para la realización de la misma una población muy vulnerable por las discriminaciones que sufrían los sujetos de estudio; como la población de negros indigentes, los cuales fueron coaccionados.
No-maleficencia
El hecho de no administrar un tratamiento indicado es maleficente y en este estudio no se administro medicación a los sujetos de estudio, lo que llevo a que estos sujetos de estudio presentaran las complicaciones más graves de dicha enfermedad.
Conocemos el experimento de Tuskegge, sólo fue conocido por la intervención de la prensa... si no hubiera existido las ganas de investigar de este periodista el mundo ajeno a la investigación no sabria toda la injusticia cometida... esto nos hace reflexionar de cuantos casos más como este existirán, cuántas vidas estuvieron e incluso estarán sufriendo y no tener la capacidad de defenderse dada su condición. Ya es hora de que todos los humanos ejerzamos todos los valores éticos que son indispensables para la subsistencia, bienestar y calidad humana.
Lucia Aire
Publicar un comentario